- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פריזנט ואח' נ' סיגמא ניהול ושעשועים בע"מ ואח'
|
ת"א בית משפט השלום חדרה |
6537-10-11
23.5.2013 |
|
בפני : חננאל שרעבי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: לילך פריזנט פרחי |
: 1. סיגמא ניהול ושעשועים בע"מ 2. גרנד קניון ניהול בע"מ 3. מגדל חברה לביטוח בע"מ |
| החלטה | |
החלטה
1.בפניי בקשה של התובעת לתיקון כתב התביעה בדרך של צירוף חוות דעת רפואית בתחום
האורטופדי ולהוסיף סימנים וסימפטומים אורטופדיים מהם סובלת המבקשת עקב
התאונה נשוא התובענה.
2.עסקינן בתביעת נזקי גוף, כשלכתב תביעתה צירפה התובעת חוות דעת בתחום הנוירולוגיה
ובתחום הפסיכיאטריה.
3. במסגרת בקשתה עותרת התובעת להתיר לה לתקן את כתב תביעתה באופן שיתווספו לכתב
התביעה גם טענות בדבר סימנים וסיפטומים אורטופדים מהם סובלת התובעת וכתוצאה
מהתאונה, ולצרף את חוות דעת רפואית של אורטופד, ד"ר לואי מלדג', בדבר נכותה
האורטופדית הנובעת מהתאונה.
4. לטענת התובעת היא התלוננה על כאבים בתחום האורטופדי כבר סמוך לאחר התאונה, כפי
שניתן לראות מגליון חדר המיון מיום התאונה, ולאחריה כעולה מהחומר הרפואי שצורף לכתב התביעה המקורי. אולם בשל מצבה הכלכלי לא היה באפשרותה לממן חוות דעת בתחום האורטופדי בעת הגשת התביעה. רק לאחרונה, לנוכח התגברות הכאבים, התגייסו בני משפחתה על מנת לסייע בידה לממן חוות דעת בתחום האורטופדי כאמור.
5.טוענת התובעת, כי לאור חומרת חבלת הראש בעקבות הפגיעה, התמקדה בטיפולים
הנפשיים והנוירולוגים ולא שמה ליבה לתלונותיה בתחום האורטופדי.
6.לטענת התובעת יש להיעתר לבקשה גם לאור העובדה שהתיקון נעשה בשלבים מוקדמים של
הדיון.
7.הנתבעות מתנגדות לבקשה. לטענתן, עילת תביעתה של התובעת בכל הנוגע לטענות בדבר
נכות בתחום האורטופדי, התיישנה.
סבורות הנתבעות שגם אין הצדקה לתיקון כתב התביעה כיום לאחר שהתובעת ישנה על זכויותיה, תוך שיהוי רב.
בנוסף, טוענות הנתבעות כי אין לאפשר לתובעת, בשלב זה, מקצה שיפורים .
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
